近日，浙江紹興魯迅紀(jì)念館的“魯迅夾煙”墻壁畫(huà)引發(fā)網(wǎng)友熱議。

　　紀(jì)念館有一面魯迅手里夾著香煙的網(wǎng)紅打卡墻，部分游客對(duì)墻上魯迅執(zhí)煙形象提出異議，建議將其改為握拳造型，館方則明確表示“始終堅(jiān)持尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)”的立場(chǎng)。這場(chǎng)看似簡(jiǎn)單的爭(zhēng)議，實(shí)則觸及了歷史傳承與當(dāng)代價(jià)值的深層碰撞。

　　紀(jì)念館“尊重魯迅、尊重歷史、尊重藝術(shù)”的回應(yīng)，像三道防火墻守護(hù)著歷史文化記憶的真實(shí)性和嚴(yán)謹(jǐn)性。那個(gè)指間夾煙、凝神沉思的形象，不僅是沙飛攝影鏡頭下的真實(shí)記錄，更是《魯迅日記》中“吸煙、寫(xiě)作、會(huì)客”日常生活的藝術(shù)再現(xiàn)。若因禁煙理念就篡改這一歷史細(xì)節(jié)，無(wú)異于用現(xiàn)在的尺子丈量過(guò)去，既荒誕又虛無(wú)。

　　投訴者的擔(dān)憂看似合理，卻經(jīng)不起推敲。將游客的不文明行為歸咎于歷史形象，實(shí)屬牽強(qiáng)附會(huì)。按照這個(gè)邏輯，是否該給李白塑像撤去酒盞？為武松打虎場(chǎng)景貼上“保護(hù)動(dòng)物”的標(biāo)簽？這種以今律古的思維，本質(zhì)上是對(duì)歷史的粗暴裁剪。

　　真正需要反思的，從來(lái)不是墻上的藝術(shù)，而是墻下的行為。個(gè)別游客在禁煙場(chǎng)所點(diǎn)燃香煙的違規(guī)舉動(dòng)，與歷史形象本身毫無(wú)關(guān)聯(lián)。我們需要的是加強(qiáng)文明引導(dǎo)，而非削足適履地修改歷史真實(shí)。若因擔(dān)心誤導(dǎo)就掩蓋真實(shí)，既低估了公眾的判斷力，也褻瀆了文化的傳承使命。

　　這場(chǎng)爭(zhēng)議猶如一面照妖鏡，映照出某些人打著“文明”旗號(hào)行歷史虛無(wú)之實(shí)的傾向。那些要求歷史人物“整容”的聲音，最該在文化傳承這面墻前躬身自省。我們要留給后人的，不是一個(gè)被凈化過(guò)的真空，而是有血有肉、有煙火氣的真實(shí)歷史。我們要保持對(duì)歷史的敬畏，對(duì)藝術(shù)的尊重，才是對(duì)魯迅精神最好的傳承，也是對(duì)文明進(jìn)步最深的致敬。（李誠(chéng)）