實(shí)踐中，有的領(lǐng)導(dǎo)干部接受管理和服務(wù)對(duì)象提供的房屋裝修服務(wù)，雙方初步商定了價(jià)格，但在領(lǐng)導(dǎo)干部利用職權(quán)為該管理和服務(wù)對(duì)象謀取利益后，在有支付裝修款能力的情況下，久拖不支付，對(duì)方心照不宣將裝修款予以核銷(xiāo)。對(duì)于領(lǐng)導(dǎo)干部接受管理和服務(wù)對(duì)象裝修服務(wù)，應(yīng)支付而未支付的裝修款屬于未償還的民事欠款，還是雙方行受賄的財(cái)物，應(yīng)透過(guò)現(xiàn)象看本質(zhì)，綜合分析雙方之間是否存在權(quán)錢(qián)交易關(guān)系，準(zhǔn)確認(rèn)定。

　　有這樣一起案例。甲為某縣殘疾人聯(lián)合會(huì)（以下簡(jiǎn)稱殘聯(lián)）理事長(zhǎng)。2020年年初，某省殘聯(lián)下文，各市可按要求上報(bào)符合享受省級(jí)殘疾人就業(yè)保障金支持集中安置殘疾人就業(yè)企業(yè)補(bǔ)助資金項(xiàng)目條件的企業(yè)，縣殘聯(lián)負(fù)責(zé)審核上報(bào)本縣符合條件的企業(yè)。2020年5月，A有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱A公司）法定代表人乙得知甲自建房屋已建成，便提出由A公司給甲的自建房進(jìn)行裝修，可給予優(yōu)惠價(jià)，甲表示同意。施工過(guò)程中，乙找到甲請(qǐng)求申報(bào)殘疾人就業(yè)企業(yè)補(bǔ)助項(xiàng)目，甲明知A公司不符合申報(bào)條件，便向A公司提出可以制造虛假申報(bào)材料，后利用職權(quán)幫助A公司順利申報(bào)2020年補(bǔ)助項(xiàng)目。2020年10月，該房屋裝修完工后，乙向甲出示工程結(jié)算單，工程款共計(jì)45萬(wàn)余元，但并未要求甲立即結(jié)算。2021年年初，A公司因成功申報(bào)項(xiàng)目，獲得補(bǔ)助款40萬(wàn)元。2021年、2022年，甲繼續(xù)用同樣方法幫助A公司申報(bào)該項(xiàng)目。經(jīng)統(tǒng)計(jì)，A公司三年共獲取補(bǔ)助資金共計(jì)120萬(wàn)元，均用于公司經(jīng)營(yíng)。甲因幫助A公司順利申報(bào)補(bǔ)助項(xiàng)目而產(chǎn)生私心，裝修結(jié)束后，在其有能力支付裝修款的情況下，一直到案發(fā)均未予結(jié)算，也未有結(jié)算的意思表示，A公司也因得到甲的幫助未再向甲索要該裝修款，并于2022年在公司賬簿上核銷(xiāo)了該45萬(wàn)余元。

　　本案中，對(duì)于甲行為的定性存在三種觀點(diǎn)。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，A公司給甲裝修房屋只是民事法律行為，甲無(wú)明確的受賄、索賄意思，A公司也無(wú)具體的行賄意思表示，未結(jié)算的裝修款45萬(wàn)余元系甲與A公司的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，A公司作為甲的管理和服務(wù)對(duì)象，給甲的自建房屋進(jìn)行裝修，而甲接受這種裝修服務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)2018年《中國(guó)共產(chǎn)黨紀(jì)律處分條例》第一百零一條的規(guī)定給予黨紀(jì)處分。第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，甲作為國(guó)家工作人員，利用職務(wù)上的便利，非法接受他人免除的裝修款債務(wù)，為他人謀取利益，構(gòu)成受賄罪。同時(shí)，甲身為國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員，在履行職責(zé)過(guò)程中濫用權(quán)力，多次幫助不符合條件的A公司順利申報(bào)，造成國(guó)家利益損失120萬(wàn)元，構(gòu)成濫用職權(quán)罪。對(duì)甲應(yīng)數(shù)罪并罰。筆者贊同第三種觀點(diǎn)。理由如下：

　　首先，甲與A公司分別具有受賄與行賄的意思表示。實(shí)踐中，受賄與行賄的意思表示有時(shí)并不是直白地表達(dá)出來(lái)，而是通過(guò)行受賄雙方的心照不宣達(dá)成合意。本案中，甲作為國(guó)家工作人員，對(duì)于補(bǔ)助項(xiàng)目的申請(qǐng)具有管理審核職權(quán)，而A公司是申報(bào)項(xiàng)目的企業(yè)，在這種關(guān)系之下，甲本不宜接受A公司提供的裝修服務(wù)。退一步說(shuō)，甲即使接受了A公司提供的裝修服務(wù)，也應(yīng)當(dāng)及時(shí)按照市場(chǎng)價(jià)結(jié)清裝修款。但甲在多年的時(shí)間內(nèi)，在具有支付裝修款能力的情況下，既未結(jié)清該裝修款，也未有任何還款的意思表示，而且在明知A公司不符合條件的情況下，連續(xù)三年為A公司爭(zhēng)取補(bǔ)助資金。A公司也因得到甲的幫助不僅未再向甲追要裝修款，還將裝修款予以核銷(xiāo)。由此可以說(shuō)明，雖然甲與A公司沒(méi)有直接的受賄與行賄的意思表示，但是，從甲的償還能力、還款意思的欠缺、拖欠裝修款的時(shí)間長(zhǎng)度和A公司將該筆賬務(wù)予以核銷(xiāo)等事實(shí)可以證明甲與A公司之間已經(jīng)達(dá)成了行受賄的合意。

　　其次，甲接受了A公司的財(cái)產(chǎn)性利益。根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十二條之規(guī)定：“賄賂犯罪中的‘財(cái)物’，包括貨幣、物品和財(cái)產(chǎn)性利益。財(cái)產(chǎn)性利益包括可以折算為貨幣的物質(zhì)利益如房屋裝修、債務(wù)免除等，以及需要支付貨幣的其他利益如會(huì)員服務(wù)、旅游等。后者的犯罪數(shù)額，以實(shí)際支付或者應(yīng)當(dāng)支付的數(shù)額計(jì)算。”本案中，甲在接受了A公司的裝修服務(wù)之后，不僅沒(méi)有支付該裝修款的意思表示，在有能力支付的情況下久拖未予支付，還利用職權(quán)連續(xù)三年為不符合條件的A公司爭(zhēng)取到了補(bǔ)助資金。A公司在為甲提供裝修服務(wù)期間，提出請(qǐng)托事項(xiàng)，使自己違規(guī)獲得補(bǔ)助資金，并“默契”地將該筆裝修款從財(cái)務(wù)賬上予以核銷(xiāo)。本案中的45萬(wàn)余元的房屋裝修款屬于財(cái)產(chǎn)性利益，應(yīng)認(rèn)定為賄賂犯罪中的財(cái)物。

　　最后，甲不僅未按約定支付裝修款，還利用職權(quán)為不符合條件的A公司申請(qǐng)補(bǔ)助資金提供幫助，A公司將本應(yīng)由甲支付的裝修款予以核銷(xiāo)，雙方在心照不宣中實(shí)現(xiàn)了利益輸送，權(quán)錢(qián)交易已經(jīng)完成，應(yīng)當(dāng)納入刑法規(guī)制，甲構(gòu)成受賄犯罪。

　　另外，有兩點(diǎn)值得注意。一是本案中行賄主體應(yīng)為A公司。首先，乙作為A公司的法定代表人，其對(duì)甲作出的意思表示具有代表公司意志的效力。其次，甲謀取不正當(dāng)利益的受益對(duì)象是A公司。再次，裝修工程的實(shí)施主體是A公司，且在裝修工程完工后三年中，A公司并未向甲索要裝修款，反而將甲的裝修款予以核銷(xiāo)，因此A公司構(gòu)成單位行賄罪。二是甲構(gòu)成受賄罪的同時(shí)還構(gòu)成濫用職權(quán)罪。根據(jù)“兩高”《關(guān)于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條之規(guī)定，國(guó)家工作人員利用職務(wù)上的便利，收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，同時(shí)構(gòu)成受賄罪和刑法分則第三章第三節(jié)、第九章規(guī)定的瀆職犯罪的，除刑法另有規(guī)定外，以受賄罪和瀆職犯罪數(shù)罪并罰。本案中，甲既存在受賄行為，又存在濫用職權(quán)行為，同時(shí)構(gòu)成受賄罪和濫用職權(quán)罪。

　　綜上所述，甲收受A公司的財(cái)產(chǎn)性利益，多次利用職權(quán)為A公司違規(guī)申請(qǐng)補(bǔ)助資金提供幫助，造成國(guó)家利益損失，同時(shí)構(gòu)成受賄罪、濫用職權(quán)罪，應(yīng)予數(shù)罪并罰，A公司構(gòu)成單位行賄罪作者： 李雙劍。（作者：李雙劍）