原標(biāo)題：“小狀子”讓司法更便民——清水法院構(gòu)建“要素式訴狀+先行調(diào)解”協(xié)同機(jī)制

　　隨著要素式起訴狀、答辯狀“兩狀”示范文本的推廣應(yīng)用，清水縣法院積極構(gòu)建“要素式訴狀+先行調(diào)解”協(xié)同機(jī)制，其在助力綜治中心化解糾紛、方便群眾參與訴訟、促推立案審判質(zhì)效提升等方面發(fā)揮重要作用。

　　這些日益增多的“小狀子”不僅是形式上的簡化，更是司法便民的務(wù)實舉措。

　　近日，清水縣法院依托要素式起訴狀規(guī)范指引與先行調(diào)解柔性解紛的優(yōu)勢，成功調(diào)解一起混凝土公司與電力建設(shè)公司商砼買賣合同糾紛案，從立案到結(jié)案僅用半個工作日。

　　某混凝土公司因被拖欠商砼款訴至法院，但其提交的“作文式”訴狀存在逾期付款違約金主張模糊、事實表述不規(guī)范等問題。立案窗口工作人員當(dāng)即指導(dǎo)企業(yè)使用要素式起訴狀模板，逐項明確欠款金額構(gòu)成、違約事實時間線、違約金計算依據(jù)等核心要素，幫助企業(yè)把訴求從“籠統(tǒng)主張”梳理為“清晰清單”，為后續(xù)快速解紛奠定基礎(chǔ)。

　　經(jīng)審核，該案權(quán)利義務(wù)關(guān)系明確，法院隨即啟動先行調(diào)解?？紤]到被告系外地企業(yè)，法官組織雙方通過“云端”進(jìn)行調(diào)解，既依托要素式訴狀厘清的爭議焦點，明確欠款償還的責(zé)任與期限，又結(jié)合雙方曾有業(yè)務(wù)往來的背景，引導(dǎo)雙方著眼長遠(yuǎn)。

　　最終，電力建設(shè)公司承諾2025年9月30日前付清欠款，混凝土公司同意被告按期付款則放棄違約金，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議。法官同步出具調(diào)解書，實現(xiàn)“線上解紛、即時確權(quán)”，切實減輕企業(yè)訴累。

　　“要素式起訴狀以標(biāo)準(zhǔn)化、模塊化設(shè)計降低訴訟門檻，讓維權(quán)流程‘提速’，先行調(diào)解機(jī)制以前端介入、柔性解紛、云端解紛實現(xiàn)矛盾高效化解，既為企業(yè)節(jié)省了訴訟成本，更在解紛中修復(fù)了合作關(guān)系。”清水縣法院相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹說。

　　據(jù)介紹，清水縣法院多點推廣，在公眾號、門戶網(wǎng)站、訴訟服務(wù)中心、各人民法庭、綜治中心法院立案窗口同步公開二維碼，一鍵跳轉(zhuǎn)便查看電子版示范文本。當(dāng)事人只要對二維碼進(jìn)行拍照保存，示范文本便可隨手機(jī)被當(dāng)事人“裝入口袋”，實現(xiàn)隨時隨地查閱、下載。

　　不僅如此，清水縣法院立案庭干警還走進(jìn)甘肅德璽律師事務(wù)所、清水縣社會治安綜合治理中心，開展“兩狀”示范文本宣傳活動，以專業(yè)交流推動法律文書標(biāo)準(zhǔn)化建設(shè)。

　　干警向律師、綜治中心工作人員發(fā)放了常用民事案件起訴狀、答辯狀示范文本（試行）及67類“兩狀”二維碼，講解了新一批示范文本包含的類型及適用范圍，指出了要素式“兩狀”填寫時應(yīng)注意的事項，解答了律師在使用“兩狀”示范文本時遇到的困難和問題。